Последнее время стали появляться редкие анонсы разных железок типа ноутов и нетобуков на не-x86ой платформе. Кроме того, иногда я замечаю наивных людей, привыкших к уютному миру плаг-н-плея и стандартизированности x86 и считающих, что arm - это тот же x86, но другой.
Самое распространенное заблуждение таких людей заключается в следующем: "Я на ебее (лоре, слешдоте, сайте квалькома) видел лот (новость, анонс) о ноутбуке на процессоре ARM (нетбуке на MIPS). Я читал в инторнетах, что debian (редхат, арчлинупс, гента, винда) имеет порт на arm (mips). Значит на этот ноут можно поставить дебиан".
Эта заметка, а возможно и цикл заметок, покажет кусочек той бездны различий между X86 и теми архитектурами, которые часто называют словом "embedded".
Продолжение под катом
Биос и загрузка
X86
Зачем в современных десктопах и ноутах нужен BIOS? Не синий (черный) экранчик настройки, вылезающий по нажатию кнопочки Del (или F2, F12, F10), который называется BIOS Setup, а сама "базовая система ввода-вывода"?. Запрос в гугл "зачем нужен bios" выдает кучу юмористической информации, например "BIOS - это набор программ, которые переводят понятные пользователю команды Windows на язык, понятный компьютеру.
Во времена страшного черного консольного DOS, виснущей 9x винды, стращных досовских шрифтов, маленьких разрешений экрана, синих панелек и стеклянных монтиров, биос активно использовался этим самым досом и виндусом для работы с железом. Вот копипаст из статьи Вывод текста с использованием поддержки DOS и BIOS:
Пример 5.6. Вывод строки с использованием функции BIOS OEh
lea si, commun ; указываем адрес начала строки
mov ex, 48 ; задаем количество символов в строке
lp: lodsb ; читаем в al очередной символ строки
mov ah, OEh ; код запрашиваемой функции
int 10h ; вывод очередного символа
loop lp ; управление циклом
В настоящий момент, нормальные операционные системы такой ерундой не занимаются и биос нужен только на стадии загрузки системы, чтобы прогнать POST, найти ту ерунду, с которой в этот сезон модно грузиться (pata, sata, usb, pxe) и передать управление на ее "первый сектор". Далее, эта ерунда использует функции биоса для чтения остатков себя из загрузочной области, потом, опять же, используя биос, грузит с накопителя ядро системы и передает управление ему. Ядро уже имеет собственные полноценные драйвера для доступа к накопителю (если он вообще ему нужен).
ARM
Во встроенных системах биоса нет. Нет этих ваших досовских int 10h. Как же происходит загрузка? А как угодно - это личные проблемы каждого производителя процессора, производителя платы на этом процессоре и писателей софта к этому куску кремния
Обычно, загрузка начинается с исполнения инструкции, которая живет по адресу 0x0. Туда должен быть замаплен какой-то постоянный накопитель с произвольным доступом, например NOR память или какой-то ROM. Даже на этом этапе есть масса фокусов, например очень распространенный - по адресу 0x0 может быть два разных устройства, в зависимости от какого-то внешнего фактора. Копипаста из статьи Последовательность запуска, описывающей процесс загрузки телефона Motorola на процессоре Neptune
Если на выводе MOD высокий логический уровень, по адресу 0x00000000 находится irom, а по адресу 0x10000000 находится микросхема внешней памяти, идентифицируемая по сигналу выбора CS0 (активному на низкий уровень).
Если на выводе MOD низкий логический уровень, по адресу 0x00000000 находится микросхема внешней памяти, подключенная к CS0, а по адресу 0x10000000 - irom.
Дальнейшая процедура загрузки - целиком на совести инженеров, определивших состояние точки MOD и индусов, пишущих бутлоадер:
- в neptune lte, загрузчик irom 0200 живет в неперезаписываемой памяти, при запуске проверяет (криво) цифровую подпись прошивки на NOR-флеше, после чего запускает вторичный загрузчик, который уже запускает прошивку
- в neptune lte2, загрузчик irom 0300 живет в той же перезаписываемой памяти, проверяет цифровую подпись вторичного загрузчкика (не всей прошивки!), запускает вторичный загрузчик, который проверяет подпись оставшейся части прошивки и запускает ее
- в линукосвых моторолах на pxa270 нет загрузочной ROM и по адресу 0x0 замаплена флеш-память (NOR), начинающаяся с джампа на следующий загрузчик (MBM), который запускает следующий за ним (blob-lubbock), который уже запускает ядро. Все три адреса (mbm, blob и ядра) диктуются исключительно размером сектора флеша и фантазией инженеров, проектировавших линейку телефонов: в разных версиях аппаратной платформы (gen1 и gen2) эти адреса немного различаются. Кроме того, энтузиасты из проекта openezx, ставят вместо ядра еще один загрузчик, а ядро помещают на карту памяти (mmc).
- В телефоне fic-gat01 загрузчик живет во флеше NAND, а в телефоне fic-gta02 (neo frerunner) - два загрузчика: один в NAND, и резервный в NOR. В зависимости от последовательности нажатия кнопок AUR и POWER, грузится один или другой.
Память
Во время загрузки ядра линукса на системе семейства x86, оно определяет объем системной памяти (RAM) автоматически (видимо, через функции того же биоса). Кто-то имевший близкое знакомство с ядром, может знать о флаге mem, который позволяет вручную указать ее объем.
Во встраиваемых системах нет автоматичкского определения объема оперативной памяти (RAM). Строка запуска ядра может выглядеть так: mem=32M@0xa0000000 mem=16M@0xac000000, указывая ядру, что данная система имеет два банка памяти, а также объем и физические адреса обоих.
Если вы учили информатику в школе, то можете помнить, что значит аббревиатура "RAM" : Random Access Memory. В отличии от русскоязычного термина "оперативная память", английское обозначение указывает на то, что доступ к содержимому памяти может производиться в любом порядке, в отличии от дисковых накопителей, которые имеют задержки при позиционировании считывающих головок.
Если на дисковом накопителе лежит бинарный код программы, то, чтобы его исполнить, нужно как минимум считать его с накопителя (загрузчик отправляет контроллеру команда ну чтение нужного участка накопителя), поместить в память, а уже после этого передать управление на копию этого кода в RAM ( стадию линковки пропускаем для простоты ).
Во встраиваемых системах такие накопители обычно не используют из-за стоимости, размера, скорости доступа и необходимости копирования данных в оперативную память. Вместо этого, используется постоянная память или флеш-память NOR. В отличии от жестких дисков, доступ на чтение к содержимому NOR и ROM, подключенных напрямую к процессору, без промежуточных устройств производитя точно так же, как и к рам, то есть без использования драйверов. Зная физический адрес накопителя и адрес данных внутри накопителя, можно обращаться к данным напрямую (например сразу загрузить в регистр на ассемблере, обратиться по указателю в C). Если же в ром или флеш-памяти записан код, то его можно выполнить без копирования в RAM, которая будет нужна только для хранения стека, переменных и различных данных.
Простота доступа к накопителям - одна из причин, по которым во встраимваемых системах не нужен биос и загрузчику достачно знать адрес, по которому лежит ядро системы.
Еще одна особенность флеш-памяти заключается в процедуре ее записи, которая существенно отличается от записи в ram или hdd и больше похожа на работу с CD-RW. Полностью стертая флеш-память типа NOR имеет все биты выставленными в логическую единицу. Любой из битов может быть сброшен из еденицы в логический нуль, но не обратно. Единственный спрособ поменять нуль на еденицу - стереть весь сектор флеша, размер которого равен, например 128 килобайтам. Это вносит существенные изменения в хранение данных на таких накопителях, поэтому в линуксе для них существую специальные файловые системы (JFFS2, YAFFS) и специальных слой абстракции (MTD). Кроме того, во встраиваемых системах часто используются read-only файловые системы, в которых не нужно задумываться о таких тонкостях.
На usb-флешках, распространенных среди пользователей x86-систем, используются те же самые nor и nand, но, в отличии от arm и mipc, между микросхемами и процессором два контроллера (pic и usb) и слой абстракции в самой флешке, которые позволяют устаревшим файловым системам, типа винды, работать с ними, как с hdd и использовать те же самые файловые системы, сокращая срок службы накопителей. Логично было бы использовать специальные фс (см выше), но это невозможно из-за слоя абстракции в контроллере самой флешки.
Работа с устройствами и драйверами
Что делали доблестные пользователи древних систем в ISA шиной? Дергали перемычки, вбивали номера прерываний в биосе, чтобы не вылезли конфликты и ручками вписывали адреса для работы с этими железками. Потом весь этот ужас исчез, появился PCI и достачно втыкнуть железку в слот и она заработает. Ну еще пользователи этих ваших виндусов будут страдть два года и искать в яндексе бесплатные драйвера, но это уже проблемы индейцев. Потом появился usb и стало можно все то же самое, но без открывания корпуса и перезагрузок (пользователей виндов не учитываем, опять же).
Перемычки и irq? Это детский лепет, по сравнению с тем, что творится на арме. Во время загрузки на армовой системе ядро не знает вообще ничего. Чтобы заработал хоть какой-то минимальный плуг-н-плей для usb, нужно проинициализировать хостовый контроллер этого usb. Ядро не может знать, есть ли на в процессоре usb-контроллер, не может знать, какой ему нужен драйвер, не может знать, где его регистры, как включить его CLOCK и какие его порты нужно включать. Usb-контроллер может иметь несколько портов, из которых нулевой выведен наружу как клиентский, второй припаян внутри, как хостовый, а третий вообще не разведен.
Usb - это самый простой случай, потомучто нужно только проинициализировать хост-контроллер, узнать базовый адрес его регистров и натравить на него драйвер ohci-хоста. Все usb-устройства буду автоопределяться и их драйвера буду все так же подхватываться автоматически.
Интересней случай какого-нибудь mmc-контроллера, который подключен к процессоры по шине i2c. В данном случае, ядро должно иметь драйвер i2c-контроллера встроенного в процссор. Если нам повезло, то процессор интеловский, спецификация доступна и драйвер уже есть в ванильном ядре. Если нам не повезло и процессор, например фришкалевский и спецификации нет, то драйвера тоже нет - его нужно писать, вооружившись инструментами реверс-инженеринга. Далее, нам нужно знать адрес нашего mmc-контроллера на i2c шине, а потом протокол работы драйвера с ним. Далее уже протокол mmc, но он стандартный и тут ядро само разберется, если правильно написать драйвер устройства.
Еще интересней случай какого-нибудь ASIC (аппликейшн-специфик интегрейтед циркут). Он тоже висит на шине, которая не умеет pnp, тоже имеет непонятный протокол работы, но кроме всего прочего, внутри нет никакого стандартного протокола, типа MMC, а живет десять регистров и 20 прерываний. И этот ASIC управляет каким-то простым, но очень нужным процессом. Например включением питания, описанного выше MMC, подсветкой экрана и громкостью звукового усилка
Но это я отвлекся на трудности портирования и реверс-инженеринга. Проблема в том, что ядро не знает, какие устройства и шины у него есть, как их включить и какие драйвера для них использовать (если они есть), точно так же, как не знает объем RAM. Если у устройства есть субустройства (шина i2c и радиоприемник на ней), то ядро о нем тоже не знает, если шина не умеет pnp. Даже если устройство встроено в процессор, ядро все равно о нем не знает, потомучто не знает, на каком процессоре запущено.
Это решается очень просто: для каждой платы, на которой умеет запускаться линукс (около двух тысяч, судя по номерам machid), выделен уникальный номер (machid). Каждому номеру соответствует функция инициализации в которой захардкодены все устройства, параметры работы с ними, их драйвера и прочее. Там описано все от размера памяти и адреса регистров usb, до количества этих самых usb портов и функций включения питания на них. Живет это все в arch/архитекрута/mach-машина/плата.c (например arch/arm/mach-pxa/ezx.c). Для пяти телефонов на платформе motorola ezx, там записано пять разных функций, в совокупности - две тысячи строк кода.
Установка системы
В словаре матерых пользователей x86 есть слово "установка" (переустановка, инсталляция и проч.). Один из вариантов процесса установки дистрибутива Debian на ноутбук: записываем образ на usb-флеш, перезагружаем машину, меняем настройки биоса, перезагружаем еще раз, чтобы машина загрузилась с usb-флешки с дистрибутивом. Далее запускается специальная версия того же самого дебиана, которая спрашивает глупые вопросы и копирует себя на выбранный жесткий диск.
В случае встраиваемых систем, все намного проще и интересней. В болшинстве случаев, система не имеет никакой возможности запустить что-то со сменного носителя и вообще его не имеет. Процесс установки системы сводится к записи готового образа системы прямо в системный флеш.
Записью образа занимется один из системных загрузчиков и тут опять существует куча варинтов развития событий:
загрузчики в neptune lte не умеют сами писать образ. они умеют только принимать код лоадера по usb, копировать в ram и запускать его. При этом, они проверяют электронную подпись полученного кода, что не позволяет шить что попало (другую систему или "мод" существующей) без взлома загрузчика. Для процесса прошивки необходима проприетарная сервисная утилита, работающая только под виндой
на платформе motorola ezx ситуация та же самая, но нет проверки подписи
на телефоне neo frerunner можно прошить телефон напрямую через загрузчик по usb (без лоадера) или запустить ядро с sd-карты. Проверок подписи нет, протокол прошивки не такой, как у моторолы, но сервисная утилита доступна в исходниках
на множестве отладочных плат прошивка делается через последовательный кабель (он же rs232, он же COM) через свои собственные протоколы
в домашних роутерах и точках доступа прошивка происходит по сети, через веб-интерфейс, по сети через tftp или через тот последовательный кабель
У многих вариантво есть одно общее: при прошивке аппарата возможно его убить настолько, что восстановление будет возможно только с помощью специального оборудования или невозможно вообще. Достаточно стереть нулевой байт во флеше на телефоне ezx и можно спокойно его выкидывать или нести в очень хороший сервисный центр, где либо заменят флеш-память, либо прошьют через JTAG (последнее маловероятно). В нептуне lte и фрираннере, есть защита: в нептуне загрузчик зашит в кристалл процессора и не стирается, а во фрираннере два загрузчика.
На этом, пока все. Далее будут дополнения про версии arm, форматы бинарников, работу с дробям и разные порядки байт.
Дал бате почитать, говорит малаца написал
ОтветитьУдалитьLE @ BE
ОтветитьУдалитьФрискейл вроде сам в своих BSP пишет дрова для всех процов.
ОтветитьУдалить>Фрискейл вроде сам в своих BSP пишет дрова для всех процов.
ОтветитьУдалитьна фришкалевый (моторольный) neptune lte ничего нигде нет
fap-fap-fap
ОтветитьУдалитьДля пяти телефонов на платформе motorola ezx, там записано пять разных функций, в совокупности - _тве_ тысячи строк кода.
ОтветитьУдалитьри этом, они проверяют электронную подпись полученного кода, что не позволяет шить _что-то_ попало
Спасибо, любопытная статья
благодарю, опечатки поправил
ОтветитьУдалитьололо, Сильви негодуэ
ОтветитьУдалитьСтатья, конечно, неплохая. Но автор местами смешивает дар божий с яичницей: встраиваемое железо, встраиваемые ОС, есть BIOS... нет BIOS. Между многими вещами, о которых идет речь в статье нельзя ставить знак равенства. Возьмем, например, высказывание: "Во встроенных системах биоса нет". Это о чем? Очевидно о железе. Но у того-же Advantech много одноплатных встраиваемых компов на Intel. И, таки да -- с BIOS'ом. В общем, не нужно вводить неофитов в заблуждение. А профессионалам в области встраеваемых решений такая статья не нужна.
ОтветитьУдалитьdanke, интересно.
ОтветитьУдалить>Во встроенных системах биоса нет". Это о чем? Очевидно о железе. Но у того-же Advantech много одноплатных встраиваемых компов на Intel. И, таки да -- с BIOS'ом.
ОтветитьУдалитьпод "встраиваемыми системами" в данном случае имеется ввиду не-x86.
Тупой вопрос: кто мешает сделать аналог биоса?
ОтветитьУдалитьОтличная статья, жду продолжения.
ОтветитьУдалитьПоверхностно и сумбурно. А главное, что поставленный на встраиваемую систему линух уже почти ничем не будет отличаться от десктопа - те же программы, та же консоль. Разве что с флэш-плагином и скайпом под арм пока трудно.
ОтветитьУдалитьСтатья совсем не грамотная. За php и pci в x86 системе отвечает отдельный контроллер. x86 ядро так же не знает сколько у него RAM, да и зачем ему знать, это задача ОС. Все процессоры читают нулевой адрес, а там уже содержится инструкция что делать дальше. Самое главное что архитектура не одно и то же что и система на этой архитектуре. Автор проспись!!! Проспись сука!!!
ОтветитьУдалить>x86 ядро так же не знает сколько у него RAM, да и зачем ему знать, это задача ОС.
ОтветитьУдалитьимелось ввиду ядро ос.
>Самое главное что архитектура не одно и то же что и система на этой архитектуре.
и где хоть одна система без биоса на архитектуре х86?
>имелось ввиду ядро ос
ОтветитьУдалитьА ОС работающая под управлением ARM не знает сколько RAM в системе?
>и где хоть одна система без биоса на архитектуре х86?
Да что вы с биосом пристали, разговор не об этом. Про х86 вы говорите как о системе(процессор+периферия) об ARM говорите как об одном процессоре.
нэужто на арм- и мипс- нетбуках (кроме ipad) будет такой же треш?
ОтветитьУдалитьтам же и носитель и монитор с видюхой и усб внешние.
Ужас как все понамешано, аффтар похоже сам немного не разбирается в вопросе :-(
ОтветитьУдалить1. BIOS во встроенных системах нет (в понимании x86), но есть заменитель, так называемый низкоуровневый загрузчик, который:
а) инициализирует процессор, память, периферию, USB, накопители, и прочие устройства (сеть например)!
б) загружает с них образ ядра системы, и это не только линукс, а все что угодно - VxWorks, QNX, OS9/9000, Hard
в) передает управление ядру (куску кода)
Такие биосы бывают проприетарные (motbug для Momotola PPC) и открытые (uboot, ppcboot, redboot и т.д.). Эти биосы/загрузчики часто представляют из себя отдельную операционную систему (очень маленькую), предназначенную для отладки/загрузки/инициализации/хранения голобальных переменных/ настроек оборудования и т.д. Так что современные загрузчики вполне могут подходить под определение биоса, более стого, у них есть вполне человеческий интерфейс управления...
PS. Что касается адреса старта 0x00000000 - он может быть любой!!! Это определяется распайкой платы, архитектурой, или использованием технологии "page map". А адрес кода, который будет содержать в себе ядро не всегда должен быть привязан к адресному пространству - есть механизмы постороения кода называемые relocatаble (перемещаемый), когда сравнительно пофигу откуда происходит старт, нужно перед выховом например установить адрес стека на существующую пустую память!
2. Память собственно. Самое страшное, все современные архитектуры уже лет 20 как умеют определять конец памяти, и более того, все современные чипы памяти имеют специальный блок данных, по которому можно вычислить размер чипа.
Инициализацию памяти таки да, нужно проводить для каждого типа самостоятельно, но в том же самом uboot есть код, который проводит инициализацию для штук 500 разных производителей чипов памяти. (я это говорю как разработчик!!!)
3. Устройства и драйвера - автар будет удивлен, что в основном используется шина PCI и USB!!! Да, однокристалок нужна инициализация встроенной периферии, но это все вшито в ядро разработчиком SDK! На шину же PCI и USB можно вешать все те же самые устройства.
Да, драйвера болжны быть собраны под конкретный тип процессора (+ ядра), но не более того.
4. Установка системы .... Здесь вообще наплетено столько.... Расплетаю...
а) если ЗАГРУЗЧИК позволяет грузиться с внешних устройств, то загрузить можно хоть черта лысого, главное чтобы под нужную архитектуру скомпилировано было.
б) если ЗАГРУЗЧИК не позволяет, то либо переделываем загрузчик, либо прошиваемся во флеш/rom.
в) убить можно, если перешиваем ЗАГРУЗЧИК, если его не перешиваем (здесь зависит от поставщика обновления и разработчиков дистрибутива/загрузчика и их витиеватой мысли), то ничего страшного и JTAG нам не нужен...
leah AT mail.ru
>>имелось ввиду ядро ос
ОтветитьУдалитьА ОС работающая под управлением ARM не знает сколько RAM в системе?
если скормить с ложечки через cmdline - знает
>Про х86 вы говорите как о системе(процессор+периферия) об ARM говорите как об одном процессоре.
и о том и о другом я говорю именно в контексте "процеесор+перефирия+софт"
>нэужто на арм- и мипс- нетбуках (кроме ipad) будет такой же треш?
если туда вендор почеловечески портировал ядро и отправил патчи в апстрим - все будет хорошо.
если готового порта ядра нет, похожих систем на том же чипе нет, спеков нет - курить там бамбук, а не линукс.
а еще порт ядра может быть говном на базе 2.4.адъ, с велосипедными интерфейса из ядра в юзерспейс.
>есть заменитель, так называемый низкоуровневый загрузчик, который...
ОтветитьУдалитькоторый делает что хочет и никак не стандартизирован, в отличии от.
>Самое страшное, все современные архитектуры уже лет 20 как умеют определять конец памяти, и более того, все современные чипы памяти имеют специальный блок данных, по которому можно вычислить размер чипа.
угу, а с какого физического адреса эту память искать - тоже автоматически определим?
>Устройства и драйвера - автар будет удивлен, что в основном используется шина PCI и USB!!
что захотелось левой задней ноге, то и используется.
>>есть заменитель, так называемый низкоуровневый загрузчик, который...
ОтветитьУдалить> который делает что хочет и никак не стандартизирован, в отличии от.
Да практически все уже на uboot перешли, начиная от интела и кончая freescale (motorola прежняя)
>>Самое страшное, все современные архитектуры уже лет 20 как умеют определять конец памяти, и более того, все современные чипы памяти имеют специальный блок данных, по которому можно вычислить размер чипа.
> угу, а с какого физического адреса эту память искать - тоже автоматически определим?
Я же написан - загрузчик определяет, также как в X86 архитектуре - разработчик BIOS. На X86 тоже биос от другой платы не поставишь!!!!
>>Устройства и драйвера - автар будет удивлен, что в основном используется шина PCI и USB!!
> что захотелось левой задней ноге, то и используется.
Мы про embedded или про нетбуки?!
Про embedded - определяется тем, что напаяно на плату - если не напаяли PCI, то его там и не будет, не напаяли USB - его тоже там не будет.
Да, есть еще и SPI - вполне стандартная весчь... И еще CF...
Таки в любом роутере есть например CompactPCI - на нем обычно Wifi карточка поживает - люди не парятся... Вскрой коробочку, например Dlink DI-624, или любого другого производителя.
С телефонами ситуация сложнее - задача разработчика вместить в прокустрово ложе всю периферию. Да и то, камера наверняка по USB будет подцеплена (внутри разведена)!
Про нетбуки - здесь и PCI и USB и CF и все что нужно присутствует.
где либо заменят флеш-память, либо прошьют через JTAG
ОтветитьУдалитьJTAG отключают в конечных устройствах всегда. На этапе заводской прошивки програмируют так называемые - fuses.
One time programmable registers, которые ЖЕЛЕЗНО перекрывают доступ к JTAG.
загрузчиков как правило 3.
1 - ROM - копирует mini loader в SRAM на кристале и
запускает, проверив его подпись если надо
2 - Mini Loader - делает init системы (DDR, SD card и т.д.), проверяет безопастность (SIM lock и подпись загрузчика например)
и копирует нормальный загрузчик уже в в DDR.
3 - А вот тут загрузчик по умолчанию загружает систему, а если нажата какая либо клавиша - выдает меню: восстановления, прожига,
форматирования, и т.д.
>Да практически все уже на uboot перешли, начиная от интела и кончая freescale (motorola прежняя)
ОтветитьУдалитьто есть я могу пойти, купить любую железку на арме и гарантированно увижу там нормальный непохаканый uboot?
>Мы про embedded или про нетбуки?!
про рендомную железку с армовым процем.
>Про embedded - определяется тем....
ну а я о чем
>JTAG отключают в конечных устройствах всегда.
ОтветитьУдалитьвраки.
> то есть я могу пойти, купить любую железку на арме и гарантированно увижу там нормальный непохаканый uboot?
ОтветитьУдалитьНу да, конечно! Так тебе это и оставили!
Производитель себя от геморроя ограждает, поэтому и обрезает все по самые яйца - я в их числе. Еще и подписей всяких понаделает - одинаковые железки же практически все с одного референс дизайна делаются, зачем китайцам жизнь облегчать... Хотя они и так впереди планеты все и без всяких подписей/защит...
Многие так вообще не заморачиваются - берут ODM и клеют свой лейбл, вот и новое устройство на рынке, отличающееся от продукции фирмы Хуаянь только номером версии в eeprom :-D
Ага, посмотрел я на ваш moto-ezx - таки тама тоже uboot!!!! Наверняка через md перепрошить можно :-) Ядро только правильное сварить...
ОтветитьУдалить>Ага, посмотрел я на ваш moto-ezx - таки тама тоже uboot!!!!
ОтветитьУдалитьнет там убута
Могу конечно и ошибаться... Но уж очень знакомая раскладка flash-памяти по mtd....
ОтветитьУдалитьПосмотреть и поискать бы по словам в /dev/mtd4 на тему Uboot, Board, CPU, Flash, '*** Warning - bad CRC, using default environment', setenv, printenv - сразу бы все ясно стало...
нету-нету. там корявый blob-lubbock и проприетарный mbm.
ОтветитьУдалитьЭто был тест на то, сколько умных людей читает блог. Оказалось достаточно, в т.ч. и спецы во внутренностях встраиваемых устройств, но вот в разработке почему-то никто из них не участвовал, а лишь ждали результата. Мне стыдно за нас всех, товарищи.
ОтветитьУдалитьне, я еще на лор ссылку бросил.
ОтветитьУдалитьИлья, нужна твоя помощь в востановлении минга. где тебя можно найти? если поможешь буду очень благодарен.
ОтветитьУдалитькак обычно - в жаббере, в профиле написан адрес
ОтветитьУдалитьХорошо пишешь Илья, мозговитый я смотрю ты, давай давай 2.6 допиливай, там и вправду sdio wifi пахать будет?
ОтветитьУдалитьКонечно же никто не ответит думаю...
Ъ Keep up.
ОтветитьУдалитьИ, да:
У многих вариантво